Lūk, kā Google varētu sevi aizstāvēt jaunākajā lielajā pretmonopola lietā

Tā kā ASV valdība vēlas ierosināt pretmonopola lietu pret Google, meklēšanas gigants varētu izmantot American Express rokasgrāmatu, lai sevi aizstāvētu.

Piesprādzējieties, cilvēki.

Saskaņā ar Ņujorkas Laiks , ASV Tieslietu ministrija informēs štata ģenerālprokurorus par Google pretmonopola lietu, ko federācijas varētu iesniegt nākamnedēļ.

Jautājums? Google kaitē patērētājiem un konkurentiem ar savu dominējošo pozīciju meklēšanā.



Lielo tehnoloģiju uzņēmumu vidū Google ir skaidrākais monopols

Interneta gigantam ir a 90% ASV meklēšanas tirgus daļu. Pamatojoties uz procentuālo daļu, Facebook un Amazon pozīcijas sociālo vietņu apmeklējumos ( 56% ) un ASV e-komercija ( 35% ), attiecīgi ir daudz mazāk nozīmīgas.

Kritiķi un konkurenti sūdzas, ka Google:

  • Meklēšanas rezultātos piešķir prioritāti saviem produktiem (domājiet par restorānu vai ceļojumiem saraksti )
  • Pārņem izdevēju saturu, neveidojot saites uz viņu vietnēm (domājiet, Atbilžu lodziņš )
  • Un dominē pār reklāmas tehnoloģija mēs

Šis nav pirmais Google pretmonopola demonstrēšanas pasākums: 2013. gadā Federālā tirdzniecības komisija pētīja, vai Google meklēšana bija neobjektīva, taču secināja, ka uzņēmums nav pārkāpis nevienu likumu.

Pavisam nesen meklēšanas gigantam bija jāmaina Play veikala politika Android tālruņiem pēc tam ES pretmonopola lieta.

Bet Amex ir izveidojis gatavu Google aizsardzību

Nesenā Augstākās tiesas lietā ASV štati iesūdzēja American Express (Amex) par to, ka tā iekasēja no tirgotājiem pārmērīgas maksas un neļāva saviem klientiem lūgt iespēju pārslēgties uz Visa vai Mastercard.

Amex piedāvāja 'jaunu' aizsardzību, kas varētu attiekties uz Google pašreizējām grūtībām, saka pretmonopola rakstnieks Mets Stollers : nepietika, lai pierādītu, ka pastāv monopols, bet uzņēmuma politika pret tirgotājiem radīja neto zaudējumus visā maksājumu tīklā.

Savā gadījumā Amex minēja faktu, ka tā piedāvāja punktus patērētājiem, kas kompensēja visus tirgotāju zaudējumus.

Arguments strādāja

Saskaņā ar tiesību zinātnieces Lina Khan teikto, Augstākā tiesa stingri nostājās Amex pusē, piešķirot spēcīgajiem uzņēmumiem 'de facto pretmonopola imunitāti'.

Ņemot vērā šo argumentāciju, Google var teikt, ka viss meklēšanas tīkls ir pozitīvs, jo uzņēmums samazina kopējās reklāmu izmaksas un palīdz izdevējiem pelnīt naudu, novirzot datplūsmu.

Lai kā Google to atskaņotu, noteikti būs uguņošana. Šī varētu būt lielākā monopola lieta kopš tā laika Microsoft un — ja tas nonāks Augstākajā tiesā — var izlemt tas, kurš aizstāj Rutas Bāderes Ginsburgas vietu.